April 24, 2009

• 高考回憶 (27.3.2009 – 23.4.2009)

  中國語文及文化 三月二十七/二十八日
  第一天看見前後左右都是一疊疊某名師的筆記。對面的考生正在「提醒」她的朋友寫專題報告、演講辭或是會議紀錄的格式，也不免有些心慌。畢竟我好像只寫過建議書(好像還有報告)，別的都不熟。
  第二天好像前後左右都還是一疊疊某名師的筆記。只是這回對面的那幫人的心態不同了。「都唔知係咪有內鬼既，貼咩就唔出d咩」「咪係，又話第一篇文好有深度，要睇多幾次。出左一題咁大把ja！」然後，他們繼續研究那疊名師筆記，討論題目會否與甚麼社會議題有關。
  結果題目倒的確是跟社會議題有關。不過是內地「范跑跑」的爭議。題目倒是相當的無聊；正如醫生M所說，以往「有例外本身就是一種規律，而沒有例外的規律本身其實只是例外」之類的經典對白已不復見。滿懷期待的進場，最後竟是一句精警的也沒有，實在遺憾。
  閱讀卷竟然批評考試制度，有趣。文化卷倒是奇怪得可以，科學的那一題給的資料和問的好像沒多大關係。

  Use of English 30/31 March
  作文錯選了第三題。書信格式都在，但感覺像是essay。C級該是最合理的成績吧，再高的是考官仁慈，而D以下則是在下低估同年考生了。
  我真的不了解，「further space exploration」可以怎樣解作土地發展。同情地猜度，該是有名師大貼「公共空間」(public space)的發展和保育，並提供大量詞彙、例句；於是學生進到考場，看見space一字，也就不理三七二十一，把平生所學(也就是那幾句倒裝得很怪異的東西)一口氣傾瀉在答卷之上。實在可憐，不過得罪說句，讓這種人勉強上大學也只會是浪費公帑，還不如讓他們重讀一年好。
  Section C的難度我就不予置評了。Section E的公平貿易該可以讓T君高興吧。
  聆聽卷很簡單。懷疑考評局是不是把會考的試題錯印作高考。為考生拼出的詞有：H-O-N-O-R-A-R-Y、D-E-M-O-N-I-Z-E-D、以及叫人詫異的C-E-L-L-S。相信考評局的技術人員把那條bell-shaped normal distribution curve fit進去的時候，會覺得困難。

  Pure Mathematics 2 April
  聽到旁邊每個考生都說卷一簡單。在「拉curve」論成績的高考，這並不令人高興。
  卷二難一些。甲部有奇怪的parametric integration，乙部有證明e是無理數的三分題，以及好像沒多少人選的Co-Geom。我猜卷二會是分等的主戰場。

  Economics 3 April
  卷一沒甚麼特別，只是public good那題問得比較冷門而已。卷二倒是有點奇怪，不太像阮教授的風格。問固定匯率機制可否「穩定經濟」，而不界定意指那方面的穩定，是一例；出現兩條有出入口的封閉經濟的MC，又是一例。同場有考生一出禮堂門即高呼「好難啊！」，但我想總比2008年淺吧。

  Physics 23 April (and days before)
  我以為二十天很長，足夠我從接近零開始學完高考物理。我錯了。開頭的幾天還以為來日方長，放慢一下也沒所謂。一拖再拖之後，要到十八號才算是讀完了兩大本的Duncan，只剩下四天去逐年操練往屆試題。不過連續十幾天把一堆同一科的知識塞進大腦，雖然辛苦，也可堪回味吧。[當然還要多謝每當我遇上問題的時候，就可以打去請教的阮仁傑/林廷聰同學]
  卷一還好。中午聽見別人在討論essay會出甚麼題目，相當有趣：「今年Ken Chan勁貼Bernoulli’s principle喎」「係咩？好似九四年之後都無成條出過喇喎」「就係咁先會出，Ken Chan話背左個proof就有六分」「就係好耐無出就真係唔出架喇！咪好似會議紀錄咁，d補習名師年年都貼，年年都唔出」。
  更有趣的是卷二的確出了一條Bernoulli’s principle的證明。而且不是六分，是九分。而在下則重蹈會考地理的覆轍，用了九十分鐘做了不夠兩題半的essay。再一次證實高考或許真如何兄所言，是在「歧視寫字慢的人」，哈。
  想到以後大概都不會再碰物理，倒有點空虛的感覺。逐點補回我早該學過的理論，也逐點明白了那兩年在實驗室裏面做的到底是甚麼。重拾了對物理的一點興趣，只是路已選好了，不想再改。

  這樣就考完了號稱世界上最難的大學入學試了。沒有甚麼開心的感覺。反正，試還沒有考完。

  • 10:52 am
  • 12 Comments